ai輔助新聞寫作的軟體 記者寫稿

AI輔助新聞寫作的軟體 記者寫稿，曬鷗跑社會新聞三年，截稿前十分鐘憋不出導語的滋味太熟了。AI工具試了一輪，有的能救急，有的純添亂。今天按實際幫上忙的程度，把蛙蛙寫作、訊飛繪文、豆包、DeepSeek四個挨個說清楚。先說兩個專門做寫作和潤色的，後面兩個免費通用工具當備選。

蛙蛙寫作

蛙蛙寫作是AI寫作輔助，新聞稿初稿能出。曬鷗輸入”社群垃圾分類推進困難”和幾個要點，它出了訊息稿框架，導語、主體、結尾都有，結構完整，不是空話堆砌。遊客不用登入就能試，出稿快，手機端能用。缺點是新聞語料偏自媒體風格，得手動改成通稿表達。適合突發快訊出初稿。

它更適合寫通知、簡報這類短稿，大稿像調查報道還是得自己搭骨架。曬鷗拿它寫過活動通稿和會議訊息，改改能用。免費字數每天重新整理，用完等第二天。缺點是它不懂各單位具體口徑，領導名字和部門稱謂得自己填，別指望它記住。拿它出草稿，別直接發，編輯一眼看出模板感。

還有個問題，它生成的新聞有時候太活潑，用了”絕了””誰懂”這種詞，放通稿裡不合適。曬鷗建議拿它出初稿，自己逐句改成正式表達。免費版匯出沒水印，複製能用。當草稿工具用，別直接交。時效性強的快訊它夠用，深度稿別為難它，它撐不住。

蛙蛙寫作官網入口

訊飛繪文

訊飛繪文是AI潤色工具，把稿子改正式是強項。曬鷗把一段磕巴的現場描述丟進去，它長句拆短，口語改書面，讀起來順不少。它還能把”現場很亂”改成”現場秩序一度混亂”，表達更新聞。免費潤色次數有限，用完得付費。適合已經有初稿但語句不順的記者。

它適合處理訊息和通訊，調查報道自己寫，語氣拿捏它不如人。缺點是潤色偏保守，不會幫你加新聞點，改完還是原來的資訊量。別指望它幫你從零寫稿，它管的是順句子，不是替你編內容。免費額度少是硬傷，改幾次就沒了。搭配蛙蛙寫作，一個出初稿一個順句子。

它本質是潤色工具不是新聞生成工具，拿它寫稿屬於跨界，期待值別太高。訊飛繪文對新聞體例不熟，倒金字塔結構它不懂，改完可能把重點改沒了。曬鷗建議用它處理導語和過渡句，主體結構自己把。免費版夠應急，長期用還是得配專門工具，別省那點錢。

訊飛繪文官網入口

豆包

豆包是免費通用AI，寫快訊夠用。曬鷗輸入”幫我寫一條颱風登陸的短訊”，它出了標題、電頭、正文，結構完整，中文表達順。免費不限次數，比很多專門工具大方。缺點是模板感重，得手動加現場細節，不然發出去跟別的媒體撞車。適合小媒體快速出稿。

它適合寫簡訊和快訊，深度稿邏輯撐不住。曬鷗試過讓它寫”老舊小區改造調查”，出來的東西泛泛而談，缺少案例和資料。缺點是它不懂新聞採訪規範，引語和信源得自己加。免費版沒水印，複製能用，應急足夠。別指望它懂宣傳紀律，敏感詞自己把關。

還有個注意點，豆包生成的內容偶爾太像宣傳稿，不像新聞。曬鷗做法是讓它先出短版，自己再補採訪素材。免費版不限次數，但質量不穩定，得挑著用。適合突發快訊先出個底稿，深度報道別用它。新聞核實是記者的事，AI替不了，別偷懶。

DeepSeek

DeepSeek是免費通用AI，寫深度稿強。曬鷗輸入”城中村改造中的租戶權益”，它出的框架邏輯清楚，問題、各方觀點、政策背景都有，中文表達不翻譯腔。免費不限次數，處理長文件不卡。缺點是它不知道最新政策和本地資料，具體案例得自己填，別照抄。

它適合已經有采訪素材、需要快速搭框架的人。曬鷗拿它寫過調查報道提綱和背景資料，結構合理，改起來不費勁。缺點是引用的政策檔案可能是編的，得自己核對文號和條款。免費版沒水印，複製能用，當草稿工具價效比高。別拿它寫涉密內容，資料不上傳是底線。

還有個坑，DeepSeek生成的東西偶爾太”正確”，像教科書，缺少衝突和細節。曬鷗建議拿它出初稿，自己往裡面加採訪引語和現場描寫。它不擅長處理新聞體例，倒金字塔和華爾街日報體它分不清。寫深度稿用它順邏輯省時間，核實和採訪自己扛，別指望它替你跑現場。