AI圖片生成怎麼弄？AI圖片生成工具哪個好用

更新時間:2026-10-17 04:50:27 釋出時間:5天前閱讀:14 views次

TL;DR：說實話，用AI生成圖片現在真的很方便，以前要找模特拍照片，現在輸入文字就能出圖。我自己試過用LiblibAI生成產品宣傳圖，效果比我想象的好，不過商用前還是要仔細看授權條款。

AI圖片生成工具對比

快速推薦

如果你是做設計的新手，我建議先試LiblibAI，它主打AI圖片生成，模型豐富。Midjourney適合做高質量藝術圖，Stable Diffusion適合做定製化生成。工具只是幫你提高效率，創意還是得靠自己。

我讓三款工具生成同一個需求：一張產品宣傳圖，風格現代簡約，適合做社交媒體配圖。為了儘量公平，我把提示詞寫得差不多，分別在每款工具裡生成。

說實話，我踩過的坑是剛用的時候提示詞寫得太籠統，比如”生成一張產品圖”，結果出來的畫面完全不是我想要的。後來我改成具體描述：”產品宣傳圖，現代簡約風格，柔和光線，適合做社交媒體配圖，不要有人臉特寫”，效果立刻好很多。

這不是畫質盲測，也不是對每種風格的全面排名。工具版本、帳號套餐和生成隨機性都會影響結果，我更看重普通使用者能不能快速得到可用的草稿。

優點：我會把它看作面向新手的AI圖片生成工具。模型豐富，從寫實到插畫都有，不用自己訓練模型。對不想折騰的人來說，減少了很多來回切工具的麻煩。

缺點：如果要做深度定製，比如精細的風格調整，它可能不如專業工具靈活。另外免費額度也要看清楚，別到時候生成了圖卻導不出來。

價格和免費額度：我沒有查到可以穩定核實的統一價格或固定免費額度，因此不在這裡編數字。註冊前我會先看頁面當前顯示的匯出規格、商用授權範圍。推廣連結單獨放在下方：

我會優先拿它試產品宣傳圖、社交媒體配圖、創意海報這類”快速出圖”的場景。提示詞可以寫成：”產品宣傳圖，現代簡約風格，柔和光線，適合做社交媒體配圖，不要有人臉特寫。”比只寫”生成一張產品圖”更容易得到可用結果。

優點：Midjourney的強項是做高質量藝術圖。如果你想要視覺效果特別好的圖，它出來的效果會比其他工具更精緻。

缺點：價格相對高一些，而且需要透過Discord使用，對新手不太友好。另外免費額度很少。

價格和免費額度：我查到的資料顯示，具體價格以官方頁面為準。註冊前我會先確認自己的需求是否需要付費版的功能。

我會用它做藝術海報、品牌視覺圖這類需要高質量的場景。如果你的圖片需要特別精緻，Midjourney比其他工具更合適。

優點：Stable Diffusion適合做定製化生成。如果你想訓練自己的模型、做精細的風格調整，它的靈活性會更好。

缺點：學習曲線比較陡，剛上手的時候很多人會被各種引數搞暈。另外需要一定的電腦配置。

價格和免費額度：我查到的資料顯示，Stable Diffusion是開源免費的，但如果用線上服務會有費用。

我會把它推薦給想做深度定製的設計師。如果你想訓練自己的模型，它比其他工具更合適。

我不會只按”畫質高低”選工具：畫質只是一個方面，核心還是你能不能快速得到符合需求的圖。

我會把”能生成”與”能商用”分開看。每款工具的免費檔授權不同，有的免費生成圖片不能商用。具體授權要以你使用的套餐及當下條款為準，不能只憑工具介紹中的宣傳語作判斷。

還有一個容易忽略的區別：獲得平臺許可，不一定代表生成內容在當地法律下必然享有完整版權保護。專案要用於廣告、客戶交付或長期變現時，我會保留提示詞、生成日期、套餐憑證、授權條款截圖，並避免使用未經許可的知名IP形象。更多工具對比我會持續在潤滅網更新。

看授權條款。免費檔生成的內容可能有商用限制，付費檔一般會有更寬鬆的授權。具體要以當前條款為準。

我通常按”主題＋風格＋光線＋元素＋限制”來寫。例如：”產品宣傳圖，現代簡約風格，柔和光線，適合做社交媒體配圖，不要有人臉特寫。”

不一定。每個平臺的免費檔授權不同，有的明確沒有商業權利。具體要以當前條款為準。

我會先改最影響用途的條件：主題是不是太籠統、風格有沒有限定、有沒有限制不要的元素。一次只改一兩項，更容易知道哪條提示真正起作用。

我建議先從最簡單的產品宣傳圖開始。用具體的提示詞生成幾版，對比效果，慢慢積累經驗。