AI產品設計怎麼弄?AI設計工具哪個好用
更新時間:2026-10-17 04:51:01 釋出時間:5天前 閱讀:16 views次TL;DR:說實話,用AI做產品設計現在真的很方便,以前要自己畫線框圖調佈局,現在用工具輸入需求就能自動生成設計稿。我自己試過用Lovart做產品UI設計,效果比我想象的好,不過重要專案還是要自己調整細節。

快速推薦
如果你是做設計的新手,我建議先試Lovart,它主打AI產品設計,從需求到原型一條龍。墨刀AI適合做快速原型,SkildArt適合做藝術設計。工具只是幫你提高效率,創意還是得靠自己。
我是怎麼測試的
我讓三款工具做同一個需求:一個產品登入頁UI設計,風格現代簡約,包含輸入框和按鈕。為了儘量公平,我把需求寫得差不多,分別在每款工具裡生成。
說實話,我踩過的坑是剛用的時候需求寫得太籠統,比如”做個設計”,結果出來的介面完全不是我想要的。後來我改成具體描述:”產品登入頁UI設計,現代簡約風格,包含郵箱輸入框和登入按鈕,配色藍白”,效果立刻好很多。
這不是美觀度盲測,也不是對每種設計型別的全面排名。工具版本、帳號套餐和生成隨機性都會影響結果,我更看重普通設計師能不能快速得到可用的草稿。
1. Lovart,新手入門最友好
優點:我會把它看作面向產品經理的AI設計工具。輸入需求,就能自動生成UI設計稿,不用自己從空白開始畫。對不想折騰的人來說,減少了很多來回呼佈局的麻煩。
缺點:如果要做深度定製,比如精細的互動動效、複雜的元件庫,它可能不如專業軟體靈活。另外免費額度也要看清楚,別到時候生成了設計稿卻導不出來。
價格和免費額度:我沒有查到可以穩定核實的統一價格或固定免費額度,因此不在這裡編數字。註冊前我會先看頁面當前顯示的匯出規格、商用授權範圍。推廣連結單獨放在下方:
適合做什麼型別的設計
我會優先拿它試產品UI設計、APP原型、網頁設計這類”快速出稿”的場景。提示詞可以寫成:”產品登入頁UI設計,現代簡約風格,包含郵箱輸入框和登入按鈕,配色藍白。”比只寫”做個設計”更容易得到可用結果。
2. 墨刀AI,快速原型
優點:墨刀AI的強項是做快速原型。如果你需要快速做互動原型給團隊評審,它的速度會更快。
缺點:如果要做精細的視覺設計,用它可能不太合適。另外免費額度也要看清楚。
價格和免費額度:我查到的資料顯示,具體價格以官方頁面為準。註冊前我會先確認自己的需求是否需要付費版的功能。
適合做什麼型別的設計
我會用它做互動原型、產品演示這類需要快速出稿的場景。如果你需要快速做原型給團隊看,它比其他工具更合適。
3. SkildArt,藝術設計
優點:SkildArt適合做藝術設計。如果你需要做有藝術感的設計作品,它的風格會更獨特。
缺點:如果你是做產品UI設計,用它可能不太合適。另外免費額度也要看清楚。
價格和免費額度:我查到的資料顯示,具體價格以官方頁面為準。
適合做什麼型別的設計
我會把它推薦給做藝術設計的創作者。如果你想做有獨特風格的設計作品,它比產品設計工具更合適。
橫向對比
| 工具名 | 主要功能 | 學習難度 | 適用場景 |
|---|---|---|---|
| Lovart | AI產品設計 | 低,輸入需求即可 | 產品UI設計、APP原型 |
| 墨刀AI | 快速原型 | 低 | 互動原型、產品演示 |
| SkildArt | 藝術設計 | 中等 | 藝術作品、創意設計 |
我不會只按”模板數量”選工具:模板只是一個方面,核心還是你能不能快速得到符合需求的設計。
商用規則
我會把”能生成”與”能商用”分開看。每款工具的免費檔授權不同,有的免費生成內容不能商用。具體授權要以你使用的套餐及當下條款為準,不能只憑工具介紹中的宣傳語作判斷。
還有一個容易忽略的區別:設計素材可能有版權。重要商業專案之前,最好確認一下素材的授權範圍。更多工具對比我會持續在潤滅網更新。
常見問題
AI生成的設計能直接用嗎?
可以,但要自己調整細節。AI生成的設計可能不夠貼合你的實際需求,重要專案之前最好自己過一遍。
提示詞怎麼寫更容易得到可用結果?
我通常按”設計型別+風格+元素+配色”來寫。例如:”產品登入頁UI設計,現代簡約風格,包含郵箱輸入框和登入按鈕,配色藍白。”
免費生成的設計可以商用嗎?
不一定。每個平臺的免費檔授權不同,有的明確沒有商業權利。具體要以當前條款為準。
生成結果不滿意,我應該先改哪裡?
我會先改最影響用途的條件:設計型別是不是太籠統、風格有沒有限定、元素有沒有要求。一次只改一兩項,更容易知道哪條提示真正起作用。
新手做AI設計從哪裡開始?
我建議先從最簡單的產品UI設計開始。用具體的需求生成幾版,對比效果,慢慢積累經驗。