figma收费吗？和墨刀能互相导入吗

figma 收费，但 Starter 档一直免费，能开无限草稿、每天 150 个 AI 积分、每月最多 500 个，团队协作才要付费。至于互相导入，事实是单向的：墨刀能导入 figma 文件，figma 不接收墨刀文件。墨刀官网把“导入Figma”写进了墨刀设计的副标题，figma 帮助中心列的九种可导入格式里没有墨刀，只认 Sketch、PPTX 和自家 .fig 那几类。

还没账号？立即注册

先把“互相”这两个字拆开说。figma 的帮助中心有一篇讲文件导入的文章，标题是 Import files to the file browser，正文列了能导入的类型：Sketch（.sketch）、Figma Design（.fig）、FigJam（.jam）、Figma Slides（.deck）、Figma Buzz（.buzz）、Figma Sites（.site）、Figma Make（.make）、PNG 与 JPG、PowerPoint（.pptx）。九种格式，一条也没有墨刀的。反过来，墨刀官网顶部“原型与协作”展开后的产品菜单里，墨刀设计那条的副标题直接写“专业UI设计、设计转代码、导入Figma”。一个进得来，一个出不去，这就是全部答案。

墨刀AI与figma免费档差

figma 的 Starter 是免费档，官方定价页写“Free limited access to Figma products”，包含无限草稿、UI kits 和模板，AI 积分每天 150 个、每月封顶 500 个。它的思路是文件不设限，限制落在协作席位上：免费档不能多人同时编辑同一个文件，也不能建团队库。所以一个人画稿、一个人交付，Starter 够用很久。

墨刀的免费档限制在文件数量上：原型文件 3 个、单个原型的画布 3 个、原型内元素 300 个，白板文件 3 个、单个白板 20M、图元 150 个。注册即赠 100 AI 积分，订阅版送 3000，终身版送 3000。这个限制对试水够，对真实项目不够——一个 App 原型通常要十几屏，3 个画布很快就顶到。

两家的免费逻辑正好相反：figma 让你文件管够、把人卡住；墨刀让你文件卡住、把人放开。团队三五个人一起改一份稿，figma 免费档会先撞墙；一个人自己做十几页原型，墨刀免费档会先撞墙。判断自己属于哪种，先看是“人多”还是“量多”。原型工具怎么按这个维度挑，AI做原型图 里按协作人数分过档，值得先对一遍再注册。

墨刀AI价格为什么按模块卖

墨刀的会员不是一个价，是四个单品分开卖再组合：墨刀原型 199 元每年、墨刀白板 199 元每年、墨刀设计 199 元每年、墨刀AIPPT 99 元每年。买了一个之后，每加一个模块是 79 元，所以原型加设计是 278 元每年，原型加白板加设计是 357 元每年。页面上还挂着开学特惠的秒杀价 168 元，含墨刀AI 10000 积分，约 100 次生成、300 次修改。会员分五档：超级会员、原型会员、白板会员、设计会员、AIPPT会员，席位对比表里再分免费、订阅、终身三列。

figma 反过来，按席位类型卖。Professional 分三种席位：Full seat 每人每月 16 美元、Dev seat 12 美元、Collab seat 3 美元；Organization 年付是 55、25、5 美元；Enterprise 年付是 90、35、5 美元。三种席位的差别在设计权限、Dev Mode 检查能力和协作范围，不是模块。所以 figma 的账要按“几个人、每人什么角色”算，墨刀的账要按“几个模块、几个人”算。

举个能落地的算法。三个人做同一个产品，设计师一个、前端一个、产品一个：figma 走 Professional 年付，Full seat 一个 16 美元、Dev seat 一个 12 美元、Collab seat 一个 3 美元，一个月 31 美元，一年 372 美元。墨刀走原型加设计两个模块，一人一套 278 元，三个人 834 元一年。这个对比里真正影响选择的不是数字，是 figma 的 Dev seat 能不能替掉前端自己量标注的时间。Dev seat 给的是 Dev Mode 的检查能力，能直接看间距、颜色、导出代码片段；能替掉前端量标注这一道工序，钱的差距就不重要了，替不掉的话每年省下的几百块很快就会被人力吃回去。设计稿到代码这一段怎么分工，AI做UI设计 里按交付环节拆过，可以对着看自己缺哪一环。

墨刀AI能导入figma什么

墨刀官方有一个专门的对比页，标题写“Figma替代软件怎么选？兼容Figma文件的国内设计平台”，从命名就能看出它的定位是承接 figma 用户。实际能带过来的是文件级的静态内容：画板、图层、文字、图片、基础组件。带不过来或者会走样的部分集中在三处：figma 的 Auto Layout 转成墨刀的约束后间距可能需要重调，复杂的交互原型（Smart Animate 那类过渡）不会自动重建，团队库里的组件实例会退化成普通图层。

所以迁移的实操顺序是：先把 figma 文件导出成 .fig 或者直接用墨刀的导入入口，导进来先只核对三件事——画板尺寸对不对、字体有没有被替换、组件是不是还成组。三件都对，再动交互。三件里有一件不对，先修完再往下走，不然改到一半会发现所有页面都要重排。导入是单向的，这一步做错没有回头路，所以核对要在动工之前做完，别指望后面还能一键重来。从别的工具搬到国内平台的通用坑，Adobe XD国内平替 里按“字体、组件、交互”三层列过，figma 搬墨刀也踩同样三个坑。

figma为什么不收墨刀AI稿

不是技术做不到，是产品边界。figma 的导入清单只认自家格式和几个行业通用格式（Sketch、PPTX、PNG、JPG），Sketch 能进是因为它当年就是靠承接 Sketch 用户起家的，这条通道一直留着。墨刀没有进入这个清单，说明 figma 没把墨刀当成需要承接的来源。这个判断有实际后果：想从墨刀回迁 figma，只能走导出图片或者 PDF 再重画，没有文件级通道。这条边界也不是靠转换插件能绕过去的，社区里那类工具大多只处理图层坐标，样式和组件之间的引用关系仍要人工重建一遍。

所以“互相导入”这个问法本身要修正成“单向搬运”。单向搬运意味着决策有沉没成本：一旦项目在墨刀里长起来，回 figma 就要重画。反过来说，从 figma 搬到墨刀是低成本的，这也是墨刀做那个对比页的底气。做设计协作工具选型时，先想清楚自己会不会回头，比先比功能重要。协作流程怎么排，InVision国内设计协作工具 里按评审、标注、交付三段拆过，配着看更清楚。

墨刀AI与figma按团队算

表里最该盯的是“角色一致性”那行。figma 的组件实例是全局联动的，改主组件，所有引用它的页面一起变；墨刀导入 figma 文件后，实例有可能退化成普通图层，这时候改一处不会全同步，得回主组件里改再重新套。项目越大，这一行的成本越高。三五个页面的小项目感觉不到，五十个页面以上会很明显。

时效说明：本文价格与格式清单来自 2026 年 10 月 28 日抓取的官方公开页，figma 取定价页与帮助中心导入说明，墨刀取官网产品菜单、对比页与会员价格页。figma 按美元计价，实际支付按当日汇率与税费结算，本文不折算人民币。自核方法：打开 figma 定价页看 Professional 的 Full seat 是否仍为 16 美元每月，再打开墨刀价格页看原型是否仍为 199 元每年、加模块是否仍为 79 元，两处对得上，本文结论仍成立。

墨刀团队版和企业版的具体报价这次没给，因为价格页上的席位对比只列个人档的免费、订阅、终身三列，团队席位与私有化部署要走销售。企业采购前的比价方式，AI做在线白板 里按人数和并发讲过一遍，思路可以直接挪到原型工具上。

常见问题