AI設計工具哪個好 線上做海報不用下載PS

AI設計工具哪個好 線上做海報不用下載PS，曬鷗做運營這些年，最煩的就是為了改一張海報去開那臺卡到爆的舊電腦。PS啟動三分鐘，改圖五分鐘，儲存又卡半天。後來乾脆全換成線上工具，開啟瀏覽器就能幹。Lovart、SkildArt、Canva、Figma這四個我都拿來做過海報和UI，按實際出圖效率排個序，先說Lovart。

Lovart

Lovart是AI設計助手，海報設計是它的核心場景。曬鷗輸入”618大促”和幾個賣點，它直接出了三版海報，版式、配色、文案位置都排好了，不用自己拖圖層。操作邏輯跟傳統設計軟體完全兩碼事，你描述需求它出圖，不滿意就改描述重生成。對不會PS的人來說，這是最快出海報的路子。

它的模板偏現代簡潔，電商促銷和品牌宣傳都能用。曬鷗拿它做過活動海報和公眾號封面，改改文案就能發。免費版匯出帶水印，去水印要開會員。缺點是創意上限一般，生成的東西模板感偏重，想做出獨特視覺還得自己再調。適合趕時間、對設計精度要求不極致的場景。

還有個問題，Lovart對中文排版的支援還行，但字型選擇少，遇到需要特殊字型的品牌規範就抓瞎。曬鷗建議拿它出初稿，定下版式後再用Canva或Figma精調。它不擅長UI設計，海報和社交媒體圖才是主場。免費額度每天重新整理，輕度使用夠，重度做圖還是得付費。

Lovart官網入口

SkildArt

SkildArt是AI設計生成工具，UI設計是它比較特別的地方。曬鷗試過用它生成App介面和網頁著陸頁的初稿，輸入功能描述，它出佈局和元件，雖然不能直接交付開發，但拿來跟產品經理對齊需求夠用。海報設計也能做，電商主圖和商品詳情頁有現成模板，上傳產品圖自動排版。

它的強項是設計生成而不是手動編輯。曬鷗拿它做UI概念稿，省去了從空白畫布開始搭框架的時間。缺點是生成結果隨機性大，同一個描述跑兩次差別明顯，想精確控制得反覆試。免費版有水印，匯出高畫質要付費。適合產品經理和創業者快速出視覺方案，設計師拿它當靈感工具也行。

SkildArt對中文UI的適配比國外工具好，按鈕文字和導航標籤不會亂換行。曬鷗覺得它比Lovart更適合做介面類設計，海報類兩者差不多。缺點是它沒有Canva那種海量素材庫，想加插畫和圖示得自己找。定位是生成工具不是編輯工具，想手動拖拽調整還是得換Figma。

SkildArt官網入口

Canva

Canva是線上設計平臺，海報設計是它的老本行。曬鷗用Canva做海報最順手的地方是素材多，模板庫大，拖拽就能改，不用等AI生成。它的AI功能偏輔助，幫你推薦配色和排版，不是從零出圖。適合已經有明確設計思路、只需要快速拼素材的人。中文模板數量這幾年上來了，節日海報和電商banner夠用。

免費版模板夠用，但部分高階素材和模板要會員。曬鷗拿它做過活動海報和PPT配圖，匯出PDF清晰，沒水印。缺點是免費版功能限制多，比如背景移除和一鍵改尺寸要付費。它跟Lovart和SkildArt路子不一樣，Canva是手動編輯為主，AI是錦上添花。適合願意花點時間自己調的人。

Canva的協作功能是亮點，團隊多人編輯同一張海報不用來回傳檔案。曬鷗做活動時用它的評論和批註功能跟設計對齊，省了郵件溝通。缺點是免費版儲存空間有限，素材傳多了得升級。它不擅長UI設計，海報和社交媒體圖才是主場。想線上做海報不用PS，Canva是最穩的選擇之一。

Figma

Figma是線上UI設計工具，海報設計不是它的主場景，但曬鷗拿它做過需要精確控制的品牌海報。它的優勢是向量編輯和元件系統，改一個元素全域性同步，做系列海報效率高。AI功能這兩年加了，能根據描述生成佈局建議，但跟Lovart那種從零出圖不一樣，Figma的AI是輔助你手動設計。

免費版對個人使用者夠用，檔案數量有限制，團隊協作要付費。曬鷗覺得它適合有設計基礎的人，純小白上手會懵，工具欄和麵板太多。它跟Canva的區別是Canva偏模板化，Figma偏自由創作。做海報的話，Figma適合品牌規範嚴格、需要多尺寸適配的場景，普通促銷海報用Canva更快。

Figma的社群資源豐富，外掛多，能補上AI生成和素材庫的短板。曬鷗的搭配是用Lovart出初稿，匯入Figma精調，最後用Canva出多平臺尺寸。缺點是流程長，趕時間別這麼幹。Figma本身不適合當AI設計工具用，它是線上協作設計的底子，AI只是附加功能。選它還是選Canva，看你對設計控制力的要求。